Кто в Совете НОСТРОЙ благоволит коммерческим СРО

Кто в Совете НОСТРОЙ благоволит коммерческим СРО

Член Совета НОСТРОЙ, председатель Совета «Союза строителей Республики Башкортостан» Рашит Мамлеев рассказал нам всю правду о последнем заседании Совета
Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

На днях состоялся Совет НОСТРОЙ. Его заседание было засекречено от прессы: даже тех наших коллег, кто уже аккредитовался на это мероприятие и в понедельник собрался было на Малую Грузинскую, 3, никто не предупредил, что в последний момент организаторы решили перенести Совет подальше от посторонних глаз и ушей — из Москвы в Подмосковье. А скрывать от прессы было что: на Совете разгорелись нешуточные страсти и обсуждались очень серьезные для всего саморегулируемого строительного сообщества вопросы.   


 Кому-то повезло, кому-то — не очень 

 В числе прочего на Совете рассматривалась деятельность трех санкт-петербургских и одной московской СРО. Относительно НП «Инженер-Строитель Северо-Запада» большинство членов Совета высказались за то, чтобы начать процедуру, предшествующую принятию решения об исключении ее из единого госреестра. В отношении же НП «Объединение строителей Топливно-Энергетического Комплекса» Аппарат НОСТРОЙ предложил такую процедуру прекратить в силу «устранения ранее выявленных нарушений», но член Совета, гендиректор «Альянса строителей Оренбуржья» Андрей Таушев выступил с принципиальными возражениями. Он сообщил о выявленных им нарушениях по части информационной открытости и несоразмерности численности совета общему количеству членов партнерства. В итоге было решено продолжить процедуру подготовки заключения о возможности исключения данной СРО из госреестра, а также направить запросы в Ростехнадзор и в правоохранительные органы с целью запроса информации у кредитных организаций для получения сведений о размере средств ее компфонда. А вот третьей питерской СРО, «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», у которой были выявлены схожие нарушения, повезло больше: большинством голосов решено отложить процедуру, ведущую к ее исключению, и рассмотреть информацию о деятельности данного НП на следующем заседании Совета.   



Старые знакомцы 

Но Питер Питером, а нас больше всего интересовала столичная СРО НП «Строительный Альянс Монолит», ставшая по-своему знаменитой после нашей мартовской публикации. Напомним, после того как к нам в редакцию обратилась посредническая контора, предлагающая членство в СРО «САМ», регистрацию фирмы, допуск на работы (причем без всякой проверки), сертификаты ISO, аттестацию и пр., мы опубликовали на страницах портала целое расследование под заголовком «Торговля допусками СРО: когда все это кончится?». А позже, в кулуарах X Всероссийского съезда саморегулируемых организаций строителей во время интервью с президентом НОСТРОЙ Николаем Кутьиным спросили его про эту организацию. Николай Георгиевич тогда заявил, что в НОСТРОЙ будут «крайне признательны за любую информацию по этому вопросу», и пообещал, что мы всегда можем обращаться в Совет НОСТРОЙ, последние заседания которого, по его словам, проходят «под знаком борьбы c недобросовестными СРО». Что ж, о том, как именно Аппарат НОСТРОЙ борется с недобросовестными СРО, мы расскажем ниже. А пока еще несколько слов о наших «героях».

«Строительный Альянс Монолит» — одна из самых одиозных СРО. На строительном рынке представлена всего ничего — с 24 февраля 2014 года, однако на сегодня в составе партнерства, по некоторым оценкам, числятся более 3600 членов. Чтобы так стремительно накачать свой реестр строительными компаниями, СРО «САМ» использовала определенные методы и маркетинговые уловки. В частности, как следует из агентских договоров, за привлечение новой компании в эту организацию, при условии, что она готова полностью оплатить минимальный взнос в компенсационный фонд в размере 300 тыс. руб. (право заключения договоров по генподряду до 10 млн руб.) агенту «выплачивается» 95 тыс. и еще 5 оставляет себе агентство.  Вот так пополняли и продолжают пополнять свои ряды «САМ» и другие подобные ей СРО-беспредельщики («Национальный альянс строителей», «СпецСтройНадзор», «Гарантия Оптимальных Строительных Решений» «МАС «РемТехНадзор», «Региональное строительное объединение» и пр.). Вся разница между ними — только в размере комиссионных. Но главная опасность здесь в том, что за явные нарушения Градостроительного кодекса надзорные органы могут в любой момент закрыть такую контору, и тогда компании, «купившие» документы в подобной СРО, останутся и без допусков, и без денег. А в случае причинения вреда третьим лицам компенсировать его из компенсационного фонда данной СРО будет невозможно.  А теперь — подробности рассмотрения «персонального дела» СРО «САМ» на последнем заседании Совета НОСТРОЙ, так внезапно перенесенного подальше от столичных журналистов. О них нам любезно согласился рассказать непосредственный участник событий — член Совета НОСТРОЙ, председатель Совета НП «Саморегулируемая организация работодателей «Союз строителей...






ВластьАрхитектураБизнесЖКХИнтерьерНедвижимостьНовостиРазноеСтройматериалыТехнологии

Кто в Совете НОСТРОЙ благоволит коммерческим СРО | Вместе тесно, врозь скучно: Селена Гомес не захотела жить с Джастином Бибером

Кто в Совете НОСТРОЙ благоволит коммерческим СРО | Рейтинг строителей: музыку заказывают девелоперы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *