Экономика государственного капитализма

Экономика государственного капитализма

В 2017 году в российской экономике произошли некоторые положительные сдвиги. Но при этом кризис не завершился. А перешел в другую фазу

Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

В 2017 году российская экономика производила  противоречивые впечатления. Она героически попыталась вырваться из тисков кризиса. И многим стало казаться, что ей это удается. Но затем стало ясно, что эта попытка в целом оказалась неудачной. Почему так получилось? Надо разбираться, так как работа строительной сферы напрямую зависит именно от экономической ситуации в стране.

 

Об этой зависимости рассказала Мария Литинецкая , управляющий партнер «Метриум Групп», участник партнерской сети CBRE: 

— Строительство составляет порядка 5% от ВВП России и относительно развитых стран – это неплохой показатель (в США, к примеру, меньше – около 3,5-4%). Если говорить непосредственно о жилищном строительстве, то нужно понимать, что эта сфера, прежде всего, зависит от динамики показателей демографии и благосостояния населения, потому что создаваемый продукт – новостройки – могут быть востребованы только гражданами, не государством и не бизнесом.

Однако во второй половине XX века – начале XXI веков появился новый, определяющий фактор в развитии строительства – это кредит. Сегодня строительная отрасль попала в сильную зависимость от ситуации в кредитно-денежной сфере. Резкое удорожание стоимости займов может привести к стагнации и снижению объемов строительства, росту цен на жилье. Может быть и обратная ситуация: если кредитных средств много, и они недорогие, на рынке может наблюдаться профицит предложения, а качество портфеля ипотечных займов может ухудшаться, а его объема при этом – раздуваться, как это произошло в США и других развитых странах (кроме Германии) в 2000-е гг. Суммарная стоимость ипотечных займов может достигать 50-90% ВВП развитой страны, поэтому ипотечный кризис может вызвать рецессию во всей экономике. В России пока такой угрозы нет, но зависимость отрасли и потребителя от банковского капитала стремительно растет, что в целом способствует накоплению рисков.

Итак, рецессия нам не грозит, но итоговая картина уходящего года складывается совсем не радужная.

 

Цена успеха

Безусловно, 2017 год оказался успешней предыдущих кризисных лет. Экономики есть, что занести в актив. В первую очередь низкую  инфляцию. По оценке  Игоря Николаева,  директора Института стратегического анализа ФБК, она будет в районе 2,5%. Такого не было очень давно. И это следовало бы признать серьезным прорывом, если бы не одно но, — это никак не влияет на рост инвестиций.

Хорошо известно, что низкая инфляция способствует их росту. Но ничего подобного сейчас не происходит. Более того, некоторое время назад она была  существенно выше, но при этом капитальные вложения в экономику тоже были больше. Например, в 2007 году рост цен зафиксирован на отметке 12%,  а рост инвестиций составил 23%. Нынешняя ситуация усугубляется еще и снижением нормы накопления.

Низкая  инфляция не увеличивает и доходы населения. Они сокращаются четвертый год подряд. За этот период кошельки граждан в среднем «усохли» на 11%. Спасает то, что это падение протекает плавно, и люди его не всегда быстро замечают. А когда понимают, что их финансы снова пропели романсы, уже что-то делать поздно.

В этом, кстати, кроется одна из причин нашей «победы» над инфляцией. Низкий спрос останавливает рост цен. Если бы товарооборот увеличился приличными темпами, а цены оставались на нынешнем уровне, вот это бы и стало подлинным прорывом в этой сфере. 

В 2017 году в России быстрыми темпами росло потребительское кредитование, по уровню долговой нагрузки мы сравнялись с США. А вот для низкодоходных слоев населения она у нас превысила американскую в 5 раз! 

Другое достижение – возобновился экономический рост. Предполагалось, что он составит 0,6%, фактически – 1,5-2%. Однако к концу года экономика резко нажала на тормоза. Особенно это касается промышленного производства. Так, в октябре отмечен  нулевой показатель, а строительство упало на 3,1%.

Но даже эти скромные успехи дались дорогой ценой. Исчерпан резервный фонд. Не случайно Минфин  выступил  с инициативой объединить его с Фондом национального благосостояния. Хотя в чем смысл этой идеи не совсем понятно, де-факто — осталась только одна кубышка.  

Следует признать, эти резервы помогли смягчить протекание кризиса,  но не смогли подтолкнуть экономику к развитию. Экономический рост неочевидный, с тенденцией к затуханию, констатирует Игорь Николаев.  

Те драйверы, которые тащили, словно бурлаки баржу,  экономику вперед, не...






ВластьАрхитектураБизнесЖКХИнтерьерНедвижимостьНовостиРазноеСтройматериалыТехнологии

Экономика государственного капитализма | Дженнифер Энистон и Джастин Теру свили любовное гнездышко

Экономика государственного капитализма | Импортозамещение в дорожно-строительной технике: ситуация неоднозначная

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *