Кирпич и фасадные системы pro и contra

Кирпич и фасадные системы: «pro» и «contra»

Где все-таки лучше применять фасадные системы, а где кирпич

Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Не секрет, что в последние десятилетия рынок отделки фасадов захватили фасадные системы. В лидерах оказались навесные вентилируемые фасады, серьезно потеснив такой традиционный материал, как керамический кирпич. Но, кажется, в последние годы мода на «подзабытый»  кирпич постепенно возвращается.

 

Мы решили вспомнить о преимуществах и недостатках той и другой фасадной технологии, а также узнать о новинках на этом рынке. В этом нам помогли архитекторы, девелоперы, эксперты строительного рынка.

Итак, фасадные системы против кирпича: «pro» и «contra».

 

Позиционирование на рынке

PRO : широкий ассортимент фасадных систем позволяет выбрать оптимального подрядчика  

Что такое вентилируемый фасад? По своей сути, это скрытая конструкция, на которую вешается финишный отделочный материал. Между отделочным слоем и стеновым материалом при этом сохраняется воздушный зазор, который позволяет «дышать» утеплителю.

Преимущества такой системы очевидны. Это, в первую очередь, широкий выбор традиционных и современных облицовочных материалов.

Не стоит сбрасывать со счетов и быстрый монтаж фасадных систем в любое время года, хорошую устойчивость к атмосферным воздействиям, ремонтопригодность.

— Сегодня на рынке десятки производителей утеплителей, десятки поставщиков и производителей подсистем для крепления вентилируемых фасадов. Сотни облицовочных материалов. То есть, самый большой пул подрядчиков и производителей именно у этого типа фасадов. Это позволяет выбирать подрядчика по принципу надежности, комфорта и доступной цены. В условиях конкурентного рынка это значит – остановить свой выбор на оптимальном решении! – комментирует руководитель департамента девелопмента ГК «А 101» Олег Гурьев.

 

— Кроме того, — добавляет Гурьев, — при устройстве вентилируемого фасада вся площадь дома закрывается утеплителем: как мягким, который сохраняет тепло внутри, так и жёстким, который устойчив к воздействию извне и повышает долговечность фасада, что в комплексе повышает энергоэффективность дома.

— Алюмокомпозит, стекло всегда выглядят более новаторски и хорошо работают на зданиях общественного назначения, где есть широкие возможности для архитектурной фантазии, — подытоживает заместитель генерального директора концерна «Крост» Денис Капралов . – Правда, — оговаривается Денис, — в отличии от фасадных систем, керамический кирпич дает «сомасштабность» здания человеку, вызывает ощущение «традиционности, капитальности, долговечности, поэтому всегда хорошо воспринимается на зданиях с малой и средней этажностью.

 

CONTRA : здания из кирпича красиво стареют

Какие же аргументы у оппонентов?

По мнению архитекторов, работающих с керамикой, преимущества проектирования из кирпича лежат на поверхности: они — в долговечности и эстетике. Кроме того, по их мнению, это материал очень пластичный, у него много возможностей по декору фасада, по силуэтности.

— Тут есть один очень важный момент, — говорит руководитель мастерской архитектурного бюро «Сергей Скуратов Architects» Дмитрий Чернышев (бюро, кстати, недавно получило престижную премию Brick Award Russia-2017, которая вручается за лучшие архитектурные проекты из кирпича). — Когда архитектор проектирует здание, он думает и о том, как это здание будет стареть, как оно будет выглядеть через 100-200 лет. И здесь кирпичу вообще нет равных. Проезжая мимо того же Кремля, мы видим, что кирпич прекрасно сохраняется.

Другое дело, продолжает Чернышев, что качество кирпича бывает разным:

— Мы в своей мастерской стараемся ориентироваться на хороший кирпич. Приезжаем на завод, выбираем. Учитываем все моменты. Признаюсь честно, используем много немецкого кирпича, потому что в Германии не было такого технологического провала, который случился у нас в советское время. Надо сказать, что после революции мы практически потеряли технологию производства качественного клинкерного кирпича. Мы говорим о клинкерном кирпиче, температура обжига которого 1200 градусов. Такой кирпич традиционно прекрасно сохраняется.

 

Но, должен сказать, сегодня, на волне возрождения интереса к кирпичу, многие отечественные предприятия начали серьезно работать над качеством. Расширяют цветовую гамму, выпускают кирпич ручной формовки, экспериментируют с прочностными характеристиками.

Там, где речь идет о долговечности, фасадные системы «сдают позиции», считает и технический специалист  ООО «ТД Braer» Илья Ефремов :

— Долговечность лицевого кирпича во много раз превосходит долговечность фасадных систем, штукатурки и т.д. Штукатурный слой требует ухода и косметического ремонта, а стены из керамического кирпича неприхотливы.

Фасадные системы состоят из множества элементов, в том числе, из утеплителя — сложность конструкции приводит к тому, что при установке фасадных систем строители допускают множество ошибок. Единственным преимуществом некоторых фасадных систем перед кирпичной стеной, по мнению нашего собеседника, является их вес.

 

Архитектура, эстетика, практичность

PRO : яркие фасады раскрашивают...






СтройматериалыАрхитектураБизнесВластьЖКХИнтерьерНедвижимостьНовостиРазноеТехнологии

Кирпич и фасадные системы: «pro» и «contra» | Галина Хованская: Плата за капремонт в Москве сильно завышена

Кирпич и фасадные системы: «pro» и «contra» | Как выбрать чан для бани

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *