Зеленые технологии давайте разберемся в терминах

«Зеленые технологии»: давайте разберемся в терминах!

«Зеленые стандарты» — это не экология, а система рейтинговых оценок
Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

В последнее время термин «зеленое строительство» все чаще появляется в различных публикациях, обсуждениях и даже в стандартах. Однако подчас создается впечатление, что разные люди понимают этот термин также по-разному. За разъяснениями мы обратились к эксперту — руководителю технического центра стратегического направления «Строительство» компании REHAU, к. т. н. Антону Карявкину (фото слева):

— Антон Викторович, давайте для начала попробуем понять, что же такое на самом деле «зеленые технологии» и почему они пока не развиты в России. И есть ли шанс, что со временем интерес к ним повысится?

— Сразу оговорюсь, что у нас сейчас порой идет подмена понятий, и под «зелеными технологиями» подразумевают экологичность, энергоэффективность, использование альтернативных источников энергии и строительных материалов растительного происхождения и так далее. Это неправильно.

В мировой практике «зеленое строительство» — это особая система оценки тех или иных строительных решений. Таких систем в мире не так уж много. Одними из первых этой темой стали заниматься американцы, они разработали систему оценки LEED. Потом в работу вступили англичане — это система BREEAM, а потом — немцы, которые разработали систему DGNB.

В этих системах каждому строительному решению присваивают определенное количество премиальных пунктов. Например, если вы строите здание в районе, где есть проблемы с чистой водой (например, в стране с жарким климатом), то любое решение, которое позволит экономить воду, будет иметь более высокий рейтинг. Если вы строите в Европе, то там более высокий рейтинг получит то решение, которое позволяет экономить энергию. Немалое значение придается решениям, которые позволяют многократно использовать материалы. Также оценивается общий расход энергии как на производство того или иного строительного материала, так и на его утилизацию по окончанию жизненного цикла.

Поскольку эта система достаточно сложная, массового ее использования в России пока нет. Как правило, у нас оценивается показатель качества продукции, ее долговечность, экономические параметры, но в целом, чтобы дать оценку строительного решения с хорошо известной перспективой дальнейшего использования и утилизации, то есть с оценкой всего жизненного цикла строительного объекта — такого опыта тоже пока нет.

— Где же востребованы такие комплексные оценки?

—За границей девелоперы, которые занимаются инвестированием и дальнейшей эксплуатацией объектов, хотят иметь такую комплексную оценку, чтобы понимать, насколько принятое решение будет выгодно, насколько удобным будет такое здание в эксплуатации, как оно впишется в ландшафт и местные условия климата и экономики. Это международный подход. Я думаю, что в России со временем такая система могла бы быть востребована у крупных девелоперов на больших объектах. Кстати говоря, система «зеленого строительства» была востребована и использована на Олимпийских объектах в Сочи.

Особенность всех этих систем заключается в том, что они, как правило, ориентированы на определенные стандарты и правила. Поэтому, если сначала построить здание, а потом пытаться его сертифицировать по какой-либо системе, то это будет сделать крайне сложно —основополагающие принципы строительства и оценки строительных решений могут сильно расходиться. По этой причине, по моей информации, ни одна из действующих систем «зеленого строительства» не подошла для олимпийских объектов, поэтому «Олимпстрой» разрабатывал свою.

— Вы уже упомянули, что в России «зеленые стандарты» практически не применяются. А с чего нужно начинать применение международных систем, чтобы каждый раз не изобретать велосипед?

— Единого лекарства от всех болезней нет и быть не может. Так и для каждого типа строительства и каждой местности, где это строительство идет, система «зеленого строительства» потребует доработки. Конечно, взять за основу какую-то из систем, наиболее близкую к тому или иному типу строительства, можно — для этого просто нужно владеть знаниями о том, что эта система дает и как она работает. В России уже есть организации, обладающие этими знаниями и рассматривающие возможность их практического применения. С появлением опыта можно будет провести анализ того, как эти системы используются.

Кстати говоря, в России все же есть несколько объектов, которые имеют международные сертификаты «зеленого строительства» достаточно высокого уровня. Платиновых сертификатов (это высшая категория), конечно, нет, а вот объектов, претендующих на получение золотых сертификатов, до 10 в России наберется.

— Вы правы, что построить здание, а потом его сертифицировать — это не самый лучший вариант. Наверное,...






АрхитектураБизнесВластьЖКХИнтерьерНедвижимостьНовостиРазноеСтройматериалыТехнологии

«Зеленые технологии»: давайте разберемся в терминах! | Crate and Barrel представляет коллекцию аксессуаров для дома ко Дню всех влюбленных

«Зеленые технологии»: давайте разберемся в терминах! | Росавтодор: итоги и планы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *