Вокруг результатов конкурса на восстановление сгоревшей библиотеки ИНИОН РАН разгорелся нешуточный скандал
Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.
Московское архитектурное сообщество в недоумении. Ни о чем его не спросив и даже с ним не посоветовавшись, его поставили перед свершившимся фактом. Речь идет о реконструкции уникального здания, памятника советского постмодернизма — Института информации по общественным наукам (ФГБУ ИНИОН РАН), сгоревшего в январе прошлого года.
Неприятный сюрприз
Тендер на проектно-изыскательские работы по восстановлению библиотеки выиграла никому не известная фирма — ООО «Гипрокон». Но это еще полбеды. Фирма, как утверждают столичные архитекторы, тихо, закулисно, без широкого анонсирования в прессе провела свой конкурс на проектирование здания фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН и буквально на днях объявила его результаты.
Победителями, как утверждают в Союзе московских архитекторов, снова стали люди, малоизвестные в столичной архитектурной среде. И теперь именно в их руках находится судьба реконструкции уникального здания, построенного в конце 1960-х годов известным советским архитектором Яковом Белопольским .
Результаты сомнительного конкурса, проведенного с нарушениями, должны быть отменены, считают столичные архитекторы. Именно эта тема обсуждалась на недавних публичных слушаниях в Союзе архитекторов России. По их результатам была составлена петиция в Москомархитектуры
Как же так получилось, что столичное архитектурное сообщество было отстранено от участия в знаковом проекте?
Вот хроника событий.
Такое здание нельзя восстанавливать с бухты-барахты
Первоначально информация о тендере на проведение проектно-изыскательских работ появилась на портале госзакупок в феврале нынешнего года. Победитель конкурса, организатором которого стала столичная Дирекция единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту, объявлен в конце июня, а 1 июля с ним уже был заключен госконтракт.
Сразу вслед за этим был объявлен конкурс на создание архитектурной концепции восстановления фундаментальной библиотеки, причем проводила его уже сама фирма-победительница тендера — ООО «Гипрокон». И уже в начале августа участники конкурса представили свое «видение» реконструированного здания. А 16 августа, то есть буквально через месяц, были объявлены и победители.
— Но ведь есть определенный порядок проведения конкурсов, — возмущается глава Гильдии московских архитекторов Татьяна Пастернак . — Есть специальная документация, какие-то временные интервалы, за которые проект должен быть подготовлен… Все мы помним не такие уж давние случаи в Сочи, когда перед Олимпиадой выигрывали конкурсы никому не известные «банно-прачечные» комплексы. Распиливали денежки, а потом перепоручали проектирование первым подвернувшимся под руку профессионалам. Нам бы не хотелось, чтобы здесь получилось что-либо подобное.
Архитектурный конкурс имеет абсолютно четкие правила. Сначала должно быть проведено исследование проблемы, потом привлекаются эксперты, затем идет широкое обсуждение проекта в прессе (а в случае с таким знаковым проектом, как книгохранилище ИНИОН РАН, без этого просто не обойтись), проект обсуждается в профессиональном сообществе — и только потом составляется техническое задание на проектирование…
Как выясняется, в данном случае ничего этого сделано не было.
— Поймите, здесь идет речь не просто о реставрации поврежденного огнем здания, — включается в разговор президент «МАРШ лаб» Елена Гонсалес . — Новый проект должен его «улучшить». Кстати, при проведении нынешнего конкурса никто не удосужился поинтересоваться мнением самих работников книгохранилища. А у них к моменту трагедии уже были проблемы с размещением колоссальных фондов научной документации. Очевидно, что площади книгохранения необходимо будет расширить. Следует подумать и об оптимальных противопожарных мерах. Словом, к созданию нового техзадания необходимо привлечь и рядовых сотрудников ИНИОН.
Кроме того, по мнению Елены Гонсалес, в переосмыслении нуждается сама концепция использования столь огромного пространства на юго-западе Москвы.
В читальных залах зимой сидели в шубах, а летом изнывали от жары
Много вопросов к новому проекту и у самих сотрудников ИНИОН РАН, которые на сегодня также «отчуждены» от обсуждаемого проекта.
— К моменту трагедии у нас действительно накопился ряд серьезных проблем, требующих решения, — говорит сотрудница фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН Наталья Лапина . — Во-первых, мы мучились от ужасающей тесноты. Третий этаж, который больше всего и пострадал при пожаре, был буквально завален книгами. В последние пять-семь лет институт катастрофически нуждался в расширении. Кроме того, температурный режим в здании не способствовал ни сохранности книг, ни комфортной работе с ними: в читальных залах зимой люди сидели в шубах, а летом изнывали от жары.
Между тем, по словам Натальи Лапиной, по контракту, заключенному с...
