Памятник князю Владимиру на Боровицкой площади градостроительная ошибка или будущая гордость москвичей

Памятник князю Владимиру на Боровицкой площади: градостроительная ошибка или будущая гордость москвичей?

Комиссия по монументальному искусству определилась с местом для установки памятника князю Владимиру. Но закончился ли на этом скандал с монументом?
Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Мы уже писали о ситуации с памятником князю Владимиру, которому никак не могут найти место. Но вот на днях, кажется, забрезжил свет в конце тоннеля. Городская комиссия по монументальному искусству выбрала, наконец, место для установки монумента. Это Боровицкая площадь, расположенная на оси между Домом Пашкова и Кремлем. Правда, далеко не все уверены, что в длительной дискуссии поставлена долгожданная точка.

 

Оказался не к месту

Напомним, что изначально памятник «примеривали» к разным знаковым местам Москвы. Было предложение установить его на Лубянке. Потом предполагаемая дислокация сменилась на площадь Европы перед Киевским вокзалом. Но и тут памятник пришелся не ко двору.

Наконец, по предложению Российского военно-исторического общества (РВИО) его было решено водрузить на Воробьевых горах. Место это знаковое, да и мощную 24-метровую фигуру было бы отлично видно отовсюду.

Но именно последнее обстоятельство и испугало многих москвичей. Интернет-форумы буквально кипели от эмоций: гигантская скульптура испортит «открыточный» вид Воробьевых гор, исказит архитектурно значимый ландшафт. Кроме того, оказалось, что памятник нельзя здесь ставить и из соображений инженерии: склон может «поползти», и тут уже впору думать не о художественной выразительности, а об элементарной безопасности.

Кроме всего прочего, когда прикинули, во сколько может обойтись столичному бюджету укрепление склонов (называлась сумма порядка 400 млн. руб.), вопрос о Воробьевых горах отпал как-то сам собой. В итоге решение вопроса было отложено.

 

…а академики — против

И вот новый поворот событий. По результатам народного интернет-голосования в качестве оптимального местоположения была определена Боровицкая площадь — пятачок возле всемирно известного Дома Пашкова.

Именно с этим предложением и обратилось в комиссию по монументальному искусству Мосгордумы РВИО. Но, как оказалось, «мытарства» князя Владимира не закончились и на этом.

Теперь решению воспротивился Академический совет по охране наследия Российской академии архитектурных и строительных наук (РААСН). Академики обратились напрямик к премьер-министру Дмитрию Медведеву . В их письме содержится настоятельная просьба не допустить возведение на Боровицкой площади памятника князю и рассмотреть альтернативные варианты размещения монумента.

Как следует из текста обращения, «установка памятника на Боровицкой площади между Кремлем и домом Пашкова грозит серьезной градостроительной ошибкой». «Боровицкая площадь и окружающие ее здания, в первую очередь — знаменитый, вошедший в канон русской культуры Пашков дом, построенный предположительно по проекту великого русского архитектора Василия Баженова, являют собой уникальный, завершенный градостроительный ансамбль, сформировавшийся на протяжении нескольких веков, — говорится в письме. — Данный ансамбль является одним из важнейших в панораме Москвы и не нуждается ни в каких дополнениях».

Строительство на данном участке входит в противоречие не только с градостроительной концепцией этого места, но и с российским законодательством, в котором есть закон об охране культурного наследия прошлого, убеждены академики РААСН.

 

Владимир Красное Солнышко вместо Владимира Ильича

На фоне полной «разноголосицы» мнений 8 сентября состоялось решающее заседание городской комиссии по монументальному искусству, на котором присутствовал и корреспондент «Строительства.RU».

Скажем сразу, обсуждение складывалось непросто. И хотя большинство членов комиссии с самого начала склонялось к варианту Боровицкой площади, оппонентов этому решению, солидарных с коллегами из РААСН, и здесь оказалось достаточно.

— Памятник в этом месте устанавливать нельзя, — решительно высказался скульптор Лев Матюшин . — Меня удивляет та поспешность, с которой принято это решение. На это место покушались многие, в частности, предлагалось поставить памятник Ленину. Но тогда, в советское время, хватило мудрости этого не делать, не портить уникальный вид. В Москве уже стоит немало скульптурных «ляпов», не хотелось бы иметь еще один.

По мнению Льва Матюшина, логичным местом для такого монумента была бы площадь перед Храмом Христа Спасителя.

Бессменный руководитель общественной организации «Архнадзор» Рустам Рахматуллин напомнил, что Боровицкая площадь — это регламентный участок для развития музея-заповедника Московского Кремля. И на то, чтобы расположить здесь столь внушительное сооружение, потребуется специальное разрешение ЮНЕСКО, под охраной которого находится Кремль.

Кроме того, по мнению Рустама Рахматуллина, фигуративный монумент будет диссонировать с выдающимся архитектурным творением — Домом Пашкова. На его фронтоне — античные изваяния. А если на бельведере Пашкова дома восстановят фигуру Минервы, символизирующей императрицу Екатерину, то персонаж...






АрхитектураБизнесВластьЖКХИнтерьерНедвижимостьНовостиРазноеСтройматериалыТехнологии

Памятник князю Владимиру на Боровицкой площади: градостроительная ошибка или будущая гордость москвичей? | Постельное белье для двоих

Памятник князю Владимиру на Боровицкой площади: градостроительная ошибка или будущая гордость москвичей? | Новые вокзалы столицы: на всех парах к единой агломерации

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *